【环球网报道 记者 李梓瑜】据美国Axios新闻网14日援引以色列和美国官员消息报道，以色列在过去48小时内要求美国加入其针对伊朗发起的军事行动，以“铲除伊朗核计划”，但目前美国尚未考虑这一选项。 报道称，以色列缺乏摧毁伊朗重要核设施福尔多核设施所需的炸弹和大型轰炸机，而美国有这两种武器。但特朗普政府迄今一直与以色列的行动保持距离，并认为伊朗通过打击美国目标进行报复是不合法的。若美国参与直接攻击伊朗，即使仅限于轰炸一个地点，也会使美国直接卷入战争。 报道援引一名以色列官员的话称，美国可能会加入此次行动。不过，一名美国白宫官员当地时间13日对这一说法予以否认。另一名美国官员当地时间14日证实，以色列已敦促特朗普政府加入此次行动，但目前特朗普政府并未考虑。 Axios新闻网称，一名白宫高级官员当地时间14日说，“今天发生的任何事情都无法阻止”，“但如果伊朗愿意，我们有能力通过谈判成功和平解决这场冲突。伊朗实现和平的最快途径是放弃其核武器计划”。 6月13日凌晨以来，以色列持续大规模空袭伊朗，轰炸核设施和军事目标，造成大量人员伤亡，伊朗则用弹道导弹、无人机发起反击。作为以色列盟友，美国方面表示未参与以色列对伊朗的军事打击。美国国务卿鲁比奥在一份声明中称，以色列发动的袭击为“单方面行动”，以方告知美国其袭击伊朗出于自卫需要，美国并未参与其中。伊朗外交部长阿拉格奇则表示，“没有美国的协调与批准，这场袭击不可能发生”。美国总统特朗普13日承认，美国事先知道以色列将袭击伊朗。特朗普在接受媒体电话采访时说：“我们什么都知道”。他再度呼吁伊朗和美国就伊核问题达成协议，称现在还“为时不算太晚”。 13日凌晨，以色列突袭了伊朗数十个与核计划相关的设施目标，打死伊方多名高级军事将领和核科学家。伊朗随后展开报复，发射无人机和导弹打击以色列。伊最高领袖哈梅内伊表示，伊朗武装部队将采取武力行动，彻底摧毁以色列政权。中东局势骤然升级，牵动全球关注目光。 上海外国语大学中东研究所教授范鸿达在长安街知事（微信ID：Capitalnews）“知事会客厅”直播节目中表示，尽管白宫高调撇清关系，但美国对以色列突袭伊朗“事前知情且实质参与”已几无悬念。接下来局势的关键在于伊朗是否会进行有效反击——若反击程度有限，美国还能抽身；若反击猛烈，美国则难以置身事外。 而在更深层次上，以色列建国70余年，却始终无法构建稳定的周边环境，这种沉迷用武力解决问题的路径，长远来看极为危险。 首先，美伊原定要进行第六轮核谈判，阿曼外长本周四刚刚证实了谈判的安排。而以色列一贯坚决反对美伊签署任何允许伊朗保有核能力的协议，因此试图在谈判关键节点动手，加以干扰。伊朗方面已宣布退出第六轮核谈判，说明这次袭击已经造成实际干扰。 还有一个重要背景是，美方在4月宣布与伊朗开展核谈判。当时以色列总理内塔尼亚胡就说，“如果伊朗和美国不能达成协议，以色列将考虑采取军事手段。”可见以方早有谋划。 其次，国际原子能机构理事会12日通过谴责伊朗违反《不扩散核武器条约》义务，以色列13日就发起袭击。以方可能是有意借此制造一种“师出有名”的正当性，争取国际社会的支持。 此外，从以色列国内因素来看，内塔尼亚胡当前面临极大政治压力。从司法改革引发的国内分裂，到2023年10月7日哈马斯发动的袭击，再到迟迟未能结束的加沙冲突——目标未达成、人质未解救、哈马斯未被根除，他迫切需要一场外部军事行动来缓解内部压力。而打击伊朗这样一个被以色列普遍视为“敌对政权”的对象，更容易在国内凝聚共识、转移矛盾。 知事：虽然鲁比奥称美方未参与其中，但特朗普承认事先知情，内塔尼亚胡也在讲话中感谢了特朗普的“一贯支持”。美国在此事件中扮演了什么样的角色？有观点认为，以色列的许多军事行动不仅是打击地区对手，更有意拉美国“下水”，您怎么看？ 范鸿达：可以明确，美国事前是知情的。虽然白宫事后迅速表态“没有参与袭击”，试图与以方划清界限，但美国很可能已经实质性地参与了。例如有报道称，美国在卡塔尔的军机和加油机有所动作，可能为以色列提供了后勤保障。伊朗驻联合国特使也指责美国为以色列的袭击提供情报和政治支持。 此外，伊朗发起首轮无人机报复后，以色列称全部拦截成功，而参与拦截的不仅有以军，还有约旦等地区国家，不排除美方技术或情报支援的可能。 接下来，美方反应将取决于伊朗的反击力度。如果伊朗无法实施有效反击，事态或许将降温；但若伊朗反击猛烈，美国的选项将变得非常有限，难以置身事外。 范鸿达：如果以色列的目标是彻底摧毁伊朗，这个计划的可行性并不高。我们可以拿加沙作为对比，2023年10月7日冲突爆发后，以色列曾将“彻底摧毁哈马斯”作为首要目标，甚至优先于解救人质。但一年多过去了，这一目标仍未实现。 要知道，哈马斯就在以色列家门口，加沙是一个以色列军方可以随意出入的地区，战局尚且如此，遑论远在千里之外、国土辽阔的伊朗。 除非以色列已经在伊朗境内扶植了一支可以迅速接管政权的力量，否则即便摧毁核设施、炸死军方高层，也不可能在短时间内让伊朗政权垮台。 事实上，就在第一轮打击中确有数名高级军官被炸死，但很快就有新人被任命填补空缺。甚至像2020年苏莱曼尼将军这样的关键人物遇袭，也没有导致伊朗军方体系崩溃。 伊朗今天的困难，相比其建政初期或两伊战争时期，并不更加严峻。它依然拥有完整的国家体制和动员能力。所以指望短时间内通过外部打击摧毁伊朗，是不现实的。 知事：伊朗方面，除了损失了多名高级军事将领，还有至少6名核科学家因空袭身亡。伊朗此次遭受的损失是否伤及其根本了呢？暗杀科学家是否突破了底线？ 范鸿达：以色列公开的打击理由就是遏制伊朗的核能力，因此相关科研人员也被列为攻击目标。这并不新鲜，过去多年，以色列多次暗杀伊朗核科学家，其策略就是通过武力消灭关键人物来延缓伊朗的核研究进程。 从技术角度讲，失去几位重要科学家，对核项目进程是有现实影响。但伊朗的核科研团队庞大，不可能靠杀几个人就让整个计划停摆。 范鸿达：以色列近年来的战略目标之一，就是在其周边建立一个较大范围的“安全缓冲区”。以色列确实在过去几轮军事行动中取得了一些军事打击上的胜利，这就使得以色列内部在这种短期战果的鼓舞下，越来越崇尚于用武力解决问题。这是一种危险的信号。 我之前和一些以色列人交流时也直言，你们建国七十多年了，到现在仍然四处征战，仍然无法构建一个稳定的周边安全环境，是不是既有外部的原因，也有自身政策的问题？ 当以色列没遇到真正的对手时，这种行为可能对他自身的安危影响有限，但当面对真正有实力的对手时，以色列很可能会得到一些深刻的教训。
